▼憲法を考える��2013/05/03 12:28 (C) 「かつみんの不審庵日記」
|
▼100advertising  ▼ranking
|
|
(C) Stepup Communications Co.,LTD. All Rights Reserved Powered by samidare. System：enterpriz [network media]
|
|
▼憲法を考える��2013/05/03 12:28 (C) 「かつみんの不審庵日記」
|
▼100advertising▼ranking
|
|
(C) Stepup Communications Co.,LTD. All Rights Reserved Powered by samidare. System：enterpriz [network media]
|
|
「政教分離」と言えば良いでしょうか。
憲法上、「政教分離」という言葉はありません。
２０条では、「信仰の自由」と「公権力による介入の禁止」。
８９条では、「公金の宗教への支出禁止」。
日本人の悪いところは、「神道」は宗教ではないという考え方に帰着します。
過去の「判例」でも、「神社」絡みの違憲判決が多発していたのでした。
「一票の格差」よりも大切な「案件」なのです。
本来、２０条及び８９条の「考え方」は、戦前・戦中の「国家による宗教弾圧」にあるわけです。
しかし今や、「政教分離」「政教一致」という言葉でによって「某与党と某教団」に向けられる誹謗・中傷の合言葉に変節しました。
「本質を知らずして語ることなかれ」。
「宗教法人」から推薦され、議員になった人間はナンボもおります。
「ボケ老人」でさえ、「霊友会」。
最初に、国政参加したのは「天理教」。
「僧侶」「神主」で、総理や衆院議長になった人間もいます。
さて、この問題どうしますかね。
次に出る議論が、「宗教法人」からの課税論がお約束のように来ます。
困るのは、「既成宗教」の末寺ですよ。
どうぞ、「課税」して下さいな。
小さな寺が無くなって行くだけですよ。
ご自分の「先祖代々の墓」はどうなりましょうや。
理詰めでやったら、「政教分離」は言いだしっぺが苦しくなるだけなんでやめた方が良いですよ。